一名多伦多妇女希望更改城市细则，以允许房主在前院使用人造草皮。 

三年前，桑杰塔·贡德（Sangeeta Gounder）和她的丈夫在其房屋的前后分别安装了专业的人造草。

她说这是一项“巨大的投资”。

冈德（Gounder）在斯卡伯勒家外的加拿大哥伦比亚广播公司（CBC Toronto）上说：“保持绿色，无杂草的草坪变得非常困难。”

在五月份收到违规通知后，这对夫妻将很快恢复原状。 

多伦多的一项法规规定，“前院的至少75％必须是美化环境”。 

人造草皮被认为是坚硬的表面。 

“我很震惊，”贡德说。“孩子们在上面玩，狗们在上面玩。”

附例仅在投诉后执行

有人向城市投诉后，冈德（Gounder）收到了违规通知，该通知说，只有在拨打311时，它才会进行调查。

冈德说：“章程官员告诉我，这纯粹是一种被动的情况。”

“我从未真正遇到过不喜欢我们草坪的人，因此有人抱怨会令我们感到惊讶。”

去年，这座城市甚至授予她“美丽的草坪花园奖”。 

尚不清楚多久有人投诉人造草皮。该城市没有针对他们的特定类别。

市发言人Lyne Kyle说：“有人可能会打电话，可能会根据财产标准或与分区有关的投诉被捕获。两者都会引发调查。”

冈德（Gounder）说，当她询问违规时，规章官员告诉她，这座城市“担心排水”。

她说：“我认为这不会有问题。我们的草皮下有两英尺长的排水管，因为它是专业安装的。”

但是这座城市告诉我们，人造草皮“吸收水的速度不及通过天然地被植物吸收的速度快”，并且在暴雨或积雪融化之后会增加洪水泛滥的风险。

冈德（Gounder）说，附例官员还告诉她，人造草坪“允许在后草坪使用，但在前草坪不允许使用，因为这样会使眼睛不舒服。”

她说，虽然她了解旧版人造草皮的情绪，但安装在她家中的产品“是不同的品种”。

“技术到目前为止已经到了。”

'应该被广泛使用'

Karen Stintz是前市议员，Variety Village现任首席执行官，与该问题有个人联系。

在她已经将自己的房屋出售后，她于2015年被命令拆除人造草皮。

斯坦兹从未这样做，这座城市也从未跟进。

她说她希望修改章程。

她说：“人造草皮应得到广泛使用和接受。” “我不明白为什么城市会认为人造草是坚硬的表面。它可以透水。它不是像沥青那样铺砌的表面。”

当她担任议员但未成功时，斯汀茨推动市政厅更改章程。

“我知道，即使在地方（商业改善区）和城市林荫大道，它仍将继续得到广泛使用，因此目前尚不清楚为什么城市选择追随房主。”

房主说，不值得打架

选择人造草皮的房主面临1400美元罚款的风险。

冈德说，她最初计划打击这种违法行为，但后来决定遵守该章程。

要审理此案，她需要去市调整委员会，该委员会的费用约为1800美元。

“如果该小组中的一个人不同意，我们将失去我们的主张，也将失去这笔钱。”

因此，今年夏天晚些时候，她将用草代替前草坪。

她说：“尽管这样做让我很伤心，但这座城市的规例对我们来说却非常艰难。”

“我认为该市有更好的鱼苗。”